揭示兩者都有價值的解決方案。

使用谷歌的公共云與私有云之爭，可能會發現幾年前追蹤的文章大膽主張討論結束。但是，如果確實如此，為什么2018年仍然有這么多公司為他們的需求選擇正確的設置呢？

答案可能是行業專家和新聞工作者今天也很重要，但共識還很廣，但是沒有資源指導企業決策過程。

這使得對企業領導人的辯論非?；钴S。

公共云很受歡迎，有充分的理由。因容易訪問(特別是遠程訪問)和必要時增加或減少容量的能力而受到稱贊。

疫情不一定是最好的，或者對所有事物都是最好的。在公共云擅長計算和面向客戶的應用程序中，私有云有很多優秀的方法。事實上，任何一個都不會立即取代另一個。

因此，如果兩者都存在，一個人如何在兩者之間達到平衡？

私有云的消亡也被夸大了。

本地基礎結構具有不可否認的優勢。

例如，隱私。即使采用公共云服務器采用的最先進的安全措施，企業仍然對將最敏感的數據存儲在異地存儲的服務器抱有疑問。這些文件包括商業計劃書、人才記錄、會計信息、客戶數據等。

在醫療保健等嚴格管控的行業中，隱私問題和數據保護相關的法律責任更加復雜。就像歐洲的GDPR一樣，隨著個人數據保護法的不斷變化，即使受到較少監督的行業也要注意存儲在哪里的個人信息。

回到美國，重要的云操作保持在當地的理由之一是網絡性能。換句話說，帶寬是有限的資源，尤其是在美國，它位于互聯網速度和九流26日移動互聯網速度的10個。使用公共云進行基本操作沒有任何意義。例如，將非常大的文件發送給下一個房間的同事。

雖然有一個神話，即公共云總是很便宜，但研究表明，公司可以降低私有云的成本，從而獲得與公共云相當的TCO。451Research進行的研究采訪了150名IT決策者，其中41%的人以比公共云低的公司成本運營私有云為理由，自動化和成本計算技術是成本效益的主要驅動力。在同一項研究中，受訪者表示，即使公共云提供商降價一半(這是非常不可能的)，他們也只能將私有云工作負荷的50%轉移到公共云。顯然，企業看到私有云的價值不僅僅是性價比。

公共云最顯著的優點(即連續訪問數據等)也受到服務的挑戰，這些服務有助于私有云更像公共云。例如，群暉Synology的產品可以簡單地實現遠程訪問、文件共享和跨站點或跨設備同步，模仿私有云環境中公共云的最佳功能。

充分利用兩者的優勢。

但是，考慮到我們生活在同時擁有兩者的世界里，為什么在擁有比以往更好的工具運行兩者混合的情況下，為什么要在公共云和私有云之間進行選擇呢？

例如，公共云的基礎設施非常適合面向客戶的網站和應用程序，因此可以在公共云上運行生產網站，在私有云上備份。這樣，您可以在封閉環境中進行更改和測試，然后將其部署回到實時環境中。更不用說，通過在自己的環境中運行測試機，無需向服務提供商租用額外的云存儲和計算。

另外，可以考慮在遠程位置使用追加的SynologyNAS自己設置異地備份，比公共云更具成本效益提是有足夠的資源(例如，可以訪問輔助網站，IT人員設置)。對于沒有這些資源的中小企業，公共云可能是你想采用的方法。

公共云還可以與提供額外安全屏障的現場解決方案一起作為數據備份協議的一部分。例如，您可以先加密現場的敏感數據，然后將所有內容推送到公共云中，從而增加對惡意團體的保護層。這樣可以釋放現場空間，同時可以根據需要確保重要數據的安全性和可訪問性。使用Synology，您可以選擇將數據備份到C2備份云服務或與Synology整合的許多主要云提供商之一。該軟件還可以智能運行。例如，為了保護最敏感的數據(例如稅收信息和以確保您最敏感的數據(例如稅收信息或客戶數據)受到保護，不會意外轉移。

綜上所述。

最后，私有云和公共云的爭論并不重要。我們可以同意，私有云和公共云各有優勢。正如本文所說，在很多情況下，兩者的結合將為您提供最佳的解決方案。

重要的是找到滿足你個人需求的解決方案。在數據保護方面，沒有萬能的方法。幸運的是，像群暉Synology這樣的公司正在努力模糊公共云和私有云之間的界線，使你的企業能夠安心使用滿足你所有需求的系統。